នេះជាកាត្តាមួយចំនួន ដែលជាមូលហេតុដែលនឹងមិនអាចកើតមានសង្គ្រាមលោកលើមជ្ឈិមបូព៌ានោះ។
GMT តំបន់នេះនឹងក្លាយជាប្រភពនៃព័ត៌មានអាក្រក់ជានិច្ចនៃសង្គ្រាម ប៉ុន្តែប្រទេសមហាអំណាចនឹងមិនប្រថុយនឹងជម្លោះដ៏ទូលំទូលាយលើវាឡើយ។
Timofey Bordachev នាយកកម្មវិធីនៃក្លឹប Valdai៖ ការធ្វើឃាតដ៏ឧឡារិករបស់មេដឹកនាំក្រុមហាម៉ាស់នៅទីក្រុងតេអេរ៉ង់នឹងជៀសមិនរួចនាំឱ្យមានភាពតានតឹងអន្តរជាតិស្រួចស្រាវមួយផ្សេងទៀតនៅមជ្ឈិមបូព៌ាឡើយ។ យើងមិនទាន់ដឹងពីលក្ខណៈពិតប្រាកដនៃការវាយប្រហារសងសឹកដែលថ្នាក់ដឹកនាំអ៊ីរ៉ង់ ដែលធ្លាប់បានសន្យាជាមួយអ៊ីស្រាអែលនោះទេ។ ប៉ុន្តែវាទំនងជានឹងធ្វើតាមការលើកឡើងនោះនៅពេលខាងមុខណាមួយ។ នេះធ្វើឱ្យអ្នកសង្កេតការណ៍ជាច្រើនព្រួយបារម្ភយ៉ាងពិតប្រាកដ អំពីផលប៉ះពាល់កាន់តែទូលំទូលាយសម្រាប់តំបន់ និងពិភពលោក។
អស់រយៈពេលជិតមួយឆ្នាំហើយ ដែលយើងបានឃើញពីការធ្លាក់ចុះយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរក្នុងទំនាក់ទំនងរវាងអ៊ីស្រាអែល និងប្រទេសជិតខាង។ អ៊ីរ៉ង់ ដែលជារដ្ឋធានីដែលការវាយប្រហារភេរវកម្មបានកើតឡើង ជាប្រពៃណីនៅជួរមុខនៃការតស៊ូប្រឆាំងនឹងអ៊ីស្រាអែល និងសម្ព័ន្ធមិត្តលោកខាងលិច។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ យើងត្រូវគិតគូរពីចំណុចពិសេសពីរនៃអ្វីដែលកំពុងកើតឡើង៖
ទីមួយ មិនមានហេតុផលគោលបំណងសម្រាប់សង្រ្គាមអន្តររដ្ឋទ្រង់ទ្រាយធំពិតប្រាកដនៅក្នុងតំបន់នោះទេ។
ទីពីរ ជម្លោះនឹងមានឥទ្ធិពលកម្រិតលើកិច្ចការពិភពលោកទាំងមូល។ គ្មានការងឿងឆ្ងល់ទេដែលសុបិននៃលំនឹងសន្តិភាពនៅមជ្ឈិមបូព៌ានឹងត្រូវបោះបង់ចោល ប្រសិនបើមិនមែនជារៀងរហូតទេ នោះរយៈពេលនឹងអូសបន្លាយយ៉ាងយូរណាស់។
ការថយចុះសមត្ថភាពរបស់អាមេរិកក្នុងការធ្វើអន្តរាគមន៍ក្នុងនយោបាយមជ្ឈិមបូព៌ា បានបង្កើតឱ្យមានគំនិតដែលថា ប្រទេសក្នុងតំបន់នឹងអាចស្វែងរកវិធីរស់នៅជាមួយគ្នាដោយខ្លួនឯង ដោយគ្មានវ៉ាស៊ីនតោនកាន់ដៃគ្នាឡើយ។ ប៉ុន្តែឥឡូវនេះ ការរំពឹងទុកទាំងនោះហាក់ដូចជាឆាប់ពេក។
បញ្ហាក្នុងស្រុករបស់អ៊ីស្រាអែល បានបង្កើតលក្ខខណ្ឌសម្រាប់រដ្ឋាភិបាលរបស់ខ្លួនក្នុងការជ្រើសរើសផ្លូវប្រពៃណីនៃជម្លោះ ជាជាងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការជាមួយប្រទេសជិតខាង។ រដ្ឋផ្សេងទៀតបានប្រតិកម្មទៅតាមសមត្ថភាពរបស់ខ្លួន។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាលឿនពេកក្នុងការគិតថា យើងអាចឃើញលទ្ធផលនៃសង្គ្រាមក្នុងតំបន់ដ៏ធំមួយ។ ក្នុងករណីណាក៏ដោយមិនមានតម្រូវការជាមុនច្បាស់លាស់សម្រាប់មួយ។ នេះជាការពិតណាស់ ប្រៀបធៀបជាមួយនឹងជម្លោះទ្រង់ទ្រាយធំមុនៗទាំងអស់នៅជុំវិញអ៊ីស្រាអែលនៅពាក់កណ្តាលទីពីរនៃសតវត្សទី២០ ។ អ្វីដែលទំនងគួរធ្វើនៅពេលនេះគឺថា ប្រទេសជិតខាង និងសត្រូវនឹងបង្ហាញការអត់ធ្មត់៖
ទី១ ដោយសារគ្មានអ្នកណាក្នុងចំណោមពួកគេបច្ចុប្បន្ន កំពុងបន្តនយោបាយការបរទេសបដិវត្តន៍ឡើត។ រហូតមកដល់ពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ឆ្នាំ១៩៧០ ប្រទេសអារ៉ាប់ភាគច្រើននៅក្នុងតំបន់ ត្រូវបានដណ្តើមដោយជាតិនិយមជ្រុល ដែលជាមូលហេតុនៃសង្គ្រាមភាគច្រើន។ ចំណែកអ៊ីស្រាអែលវិញ ក៏កំពុងកើនឡើង ហើយការប្រឈមមុខដាក់គ្នាធំៗជាមួយប្រទេសជិតខាង គឺជាការបន្តនៃសក្ដានុពលផ្ទៃក្នុងរបស់ខ្លួន។ ស្ថានភាពសព្វថ្ងៃនេះគឺខុសគ្នាបន្តិចបន្តួច។ ប្រទេសជិតខាងទាំងអស់របស់អ៊ីស្រាអែល គឺជារដ្ឋដែលបានបង្កើតឡើង ឬប្រឈមមុខនឹងការលំបាកផ្ទៃក្នុងធ្ងន់ធ្ងរ។ សូម្បីតែប្រទេសអ៊ីរ៉ង់ ដែលមើលទៅមានការតាំងចិត្តខ្លាំងបំផុត ក៏មិនមែនជាអង្គភាពបដិវត្តន៍ដែរ ដែលវាមានរយៈពេល ១០-១៥ ឆ្នាំដំបូងបន្ទាប់ពីការដួលរលំនៃរបប Shah និងការបង្កើតសាធារណរដ្ឋឥស្លាមនៅឆ្នាំ ១៩៧៩ ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត អ្នកជិតខាងរបស់អ៊ីស្រាអែលគ្មានហេតុផលអ្វីឡើយ ដើម្បីទទួលយកហានិភ័យដែលសង្រ្គាមដ៏ធំមួយនឹងកើតឡើង ហើយវានៅតែត្រូវការពីរទៅ tango ។ ជាពិសេស គ្មានប្រទេសជិតខាងណាមួយរបស់អ៊ីស្រាអែល ដែលមានសមត្ថភាពធ្វើសង្រ្គាមដ៏ធំមួយ មានជម្លោះទឹកដីផ្ទាល់ខ្លួនជាមួយវាឡើយ ហើយវាហាក់ដូចជាមិនមានហេតុផលនយោបាយក្នុងស្រុកសម្រាប់ការចាក់សោស្នែងទេនៅពេលនេះ។ ដូច្នេះ ជម្លោះប្រដាប់អាវុធដ៏ធ្ងន់ធ្ងរគឺអាចធ្វើទៅបានតែក្នុងករណីមានការវាយប្រហារដ៏ធំរបស់អ៊ីស្រាអែលទៅលើប្រទេសជិតខាងរបស់ខ្លួន។
ទស្សនវិស័យបែបនេះមិនទាន់ឃើញនៅឡើយទេ។ ក៏ប៉ុន្តែ ទោះបីជាយើងទទួលយកទ្រឹស្តីនៃលទ្ធភាពនៃសង្រ្គាមដ៏ធំមួយក៏ដោយ សក្តានុពលសម្រាប់ឥទ្ធិពលរបស់វាទៅលើនយោបាយ និងសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោកគឺនៅឆ្ងាយពីជាក់ស្តែង។ វាទំនងជាថាផលប៉ះពាល់ទាំងនេះត្រូវបានកំណត់ចំពោះបញ្ហាក្នុងស្រុក។ ម្យ៉ាងវិញទៀត សង្រ្គាមនឹងប៉ះពាល់ដល់តុល្យភាពរវាងមហាអំណាចធំៗ ដោយបង្ហាញពួកគេនូវគុណសម្បត្តិ ឬបញ្ហាបន្ថែម។ ប៉ុន្តែវានឹងមិនផ្លាស់ប្តូរជំហររបស់ពួកគេក្នុងកម្រិតបែបនេះដើម្បីបង្ខំពួកគេឱ្យចូលទៅក្នុងបញ្ហាអត្ថិភាពនោះទេ។
ទីតាំងតែមួយគត់របស់មហាអំណាចនុយក្លេអ៊ែរគឺថា មានតែមិត្តភក្ដិទេដែលអាចបង្កគ្រោះថ្នាក់ពិតប្រាកដដល់ពួកគេ។ មានតែសកម្មភាពផ្ទាល់ដែលសំដៅទៅលើសន្តិសុខរបស់គ្នាទៅវិញទៅមកប៉ុណ្ណោះដែលអាចនាំឱ្យសហរដ្ឋអាមេរិក ឬរុស្ស៊ីសន្និដ្ឋានថាការគំរាមកំហែងមួយគឺមានតម្លៃជាហានិភ័យដ៏ធំធេងដែលជាការអំពាវនាវដល់សមត្ថភាពយោធាតែមួយគត់របស់ពួកគេ។
ការកាន់កាប់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរដាក់ការទទួលខុសត្រូវយ៉ាងធំសម្បើមលើមេដឹកនាំនៃមហាអំណាចទាំងពីរនោះ។ ហើយការទទួលខុសត្រូវនោះគឺសម្រាប់តែប្រជាពលរដ្ឋនិងរដ្ឋរបស់ខ្លួនតែប៉ុណ្ណោះ។ ដូច្នេះវាហាក់ដូចជាមិនទំនងទាល់តែសោះ ដែលជម្លោះក្នុងតំបន់នឹងនាំឱ្យពួកគេចូលរួមក្នុងការប្រឈមមុខដាក់គ្នាដោយផ្ទាល់ ទោះបីជាពួកគេពាក់ព័ន្ធដោយប្រយោលក៏ដោយ។
យើងចងចាំពីប្រវត្តិសាស្ត្រថា ក្នុងអំឡុងសង្គ្រាមត្រជាក់ សហភាពសូវៀត និងសហរដ្ឋអាមេរិកបានគាំទ្រដោយបើកចំហចំពោះសត្រូវចម្បងរបស់ពួកគេនៅមជ្ឈិមបូព៌ា។ ដូចយើងដឹងស្រាប់ហើយ ទីក្រុងមូស្គូ ថែមទាំងបានបញ្ជូនទីប្រឹក្សាមួយចំនួនធំ រួមជាមួយនឹងសព្វាវុធ ទៅប្រទេសអារ៉ាប់ផងដែរ។ សម្រាប់ផ្នែករបស់ខ្លួន វ៉ាស៊ីនតោនបានគាំទ្រអ៊ីស្រាអែលអស់ពីកម្លាំង។ ប៉ុន្តែនេះមិនបានបង្កើតស្ថានភាពនៅក្នុងទំនាក់ទំនងសហភាពសូវៀត និងសហរដ្ឋអាមេរិកដែលស្រដៀងនឹងវិបត្តិមីស៊ីលគុយបាឆ្នាំ ១៩៦២ នៅពេលដែលយើងពិតជាស្ថិតនៅលើគែមនៃសង្គ្រាមលោក។ ដោយសារតែនៅពេលនោះ ការគំរាមកំហែងគឺទៅវិញទៅមក ហើយមានគោលដៅទៅលើទឹកដីនៃសហភាពសូវៀត និងសហរដ្ឋអាមេរិក។ ជម្លោះក្នុងតំបន់ផ្សេងទៀត សូម្បីតែប្រទេសកូរ៉េក្នុងឆ្នាំ ១៩៥០-១៩៥៣ ដែលអ្នកបើកយន្តហោះសូវៀតបានប្រយុទ្ធ ក៏មិនបានបង្កើតវិបត្តិនៃទំហំនេះដែរ។
ជាការពិតណាស់ យើងអាចសន្និដ្ឋានខុស ជាពិសេសប្រសិនបើឥស្សរជននយោបាយរបស់លោកខាងលិច មិនបង្ហាញការគិតជាយុទ្ធសាស្ត្រដ៏ល្អ។ ប៉ុន្តែវាមានន័យថា ទំនាក់ទំនងរវាងមហាអំណាចនុយក្លេអ៊ែរកើតឡើងនៅលើយន្តហោះខុសពីនយោបាយអន្តរជាតិផ្សេងទៀត។ ហើយជម្លោះក្នុងតំបន់ទាំងអស់ សូម្បីតែប្រទេសដែលមានហិង្សាបំផុតក៏ដោយ ក៏ស្ថិតនៅក្នុងវិស័យនយោបាយសាមញ្ញ ហើយដូច្នេះមិនបង្កការគំរាមកំហែងដោយផ្ទាល់ និងភ្លាមៗដល់ការរស់រានមានជីវិតរបស់មហាអំណាចទាំងនេះទេ។
ហេតុដូច្នេះហើយ ពួកគេរក្សានូវសមត្ថភាពក្នុងការរក្សាការផ្តាច់ខ្លួនពីការផ្លាស់ប្តូរណាមួយនៃតុល្យភាពអំណាច ដែលបណ្តាលមកពីជម្លោះរវាងសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ពួកគេ។
ហើយតាមទ្រឹស្ដីសុទ្ធសាធ លទ្ធភាពដែលសូម្បីតែសំខាន់មួយ – ព្រះហាមឃាត់សង្គ្រាមនៅមជ្ឈិមបូព៌ានឹងគំរាមកំហែងដល់ការរស់រានមានជីវិតរបស់មនុស្សជាតិ គឺតិចតួចបំផុត។ ហើយមិនត្រឹមតែនៅទីនោះប៉ុណ្ណោះទេ៖ ការប៉ះទង្គិចទំនងជារវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និង ចិនលើកោះតៃវ៉ាន់ក៏នឹងមានឱកាសល្អក្នុងការបន្តនៅកម្រិតនៃជម្លោះធំធម្មតាដែរ។ នេះប្រហែលជាហេតុផលមួយ ដែលថ្នាក់ដឹកនាំចិនមានប្រតិកម្មជាមួយនឹងការអត់ធ្មត់ និងសមធម៌ចំពោះរាល់អរិភាពរបស់ជនជាតិអាមេរិក។
ជាអកុសល ស្ថានការណ៍នៅមជ្ឈិមបូព៌ានឹងតែងតែជាប្រភពនៃដំណឹងដ៏គួរឱ្យរំខាន និងសោកសៅបំផុត។ យើងត្រូវតែស៊ាំនឹងការពិតដែលថា ដរាបណាមានអ៊ីស្រាអែល អន្តរកម្មរបស់ខ្លួនជាមួយប្រទេសជិតខាងនឹងនៅតែស្មុគស្មាញ ហើយក្នុងករណីខ្លះ ការបង្ហូរឈាមត្រូវបានកើតឡើង។ ប៉ុន្តែទោះបីជារដ្ឋជ្វីហ្វគួរតែរលាយបាត់ជាយថាហេតុក៏ដោយ វាមិនប្រាកដថា ប្រភពនៃភាពតានតឹងក្នុងតំបន់ផ្សេងទៀតនឹងធ្វើតាមនោះទេ។ កុំភ្លេចថា អ៊ីរ៉ង់ក៏មានជម្លោះទឹកដីជាមួយប្រទេសជិតខាងឈូងសមុទ្រដែរ។
ទម្ងន់នៃការស្លាប់ និងរបួសរបស់ជនស៊ីវិល និងការរំលោភលើច្បាប់អន្តរជាតិ គួរជំរុញឱ្យមានការថ្កោលទោស និងសកម្មភាពការទូតពីប្រទេសរុស្ស៊ី និងប្រទេសទាំងអស់ ដែលបានប្តេជ្ញាចិត្តចំពោះការដោះស្រាយជម្លោះដោយសន្តិវិធី។ ប៉ុន្តែការកាត់បន្ថយភាពតានតឹងជាយថាហេតុ ក្នុងតំបន់នឹងនៅតែជាបញ្ហាសម្រាប់រដ្ឋដែលពាក់ព័ន្ធខ្លួនឯង។
អត្ថបទនេះត្រូវបានបោះពុម្ពជាលើកដំបូងដោយកាសែត ‘Vzglyad’ ហើយត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយបន្តដោយសារព័ត៌មាន RT និងបកប្រែ និងកែសម្រួលដោយក្រុម Panhanews ។
